品牌AI可见度评测实验室
服务前基线
记录项目开始前的品牌、竞品、业务问题、AI平台、时间、原始回答和来源，为后续比较建立真实起点。基线不是孤立分数。
GEO Evaluation
GEO效果评测：从服务前基线到服务后验收
GEO效果评测用于判断品牌在约定问题、平台、竞品和时间范围内的AI答案表现是否出现可复核、有证据支持的变化。公开流程通常包括服务前基线、服务中监测和服务后复测，并区分项目交付、答案结果与因果归因；复测证据可为服务后验收提供依据，但不构成排名、推荐或增长承诺。
GEO效果评测是什么
GEO效果评测观察品牌在相关AI答案中的表现，并将内容生产、页面建设、分发和收录等投入或过程记录，与提及、理解、推荐、引用、准确性和风险等答案结果分开解释。投入和过程指标可用于核对交付，但不能自动证明AI已经采用内容，或品牌已被正确理解和推荐。
评测结论需要回到约定范围内的AI答案和原始证据，用于说明观察到的变化、异常及限制，不能仅凭前后差异确认全部因果。
公开方法的三个阶段
服务中监测
记录变化路径、平台差异、错误、来源变化和外部事件，识别需要复核的结果，不用阶段性有利答案提前宣布成功。
服务后复测与验收支持
尽量沿用服务前的问题、平台、竞品和记录口径复测，说明必要的条件变化，并将一组结果与交付材料共同用于验收判断。
方法第三阶段是“服务后复测”；服务后验收是企业使用复测证据的商业场景。具体测试次数和周期由项目范围与测试条件决定。
主要观察内容
AIVI Lab公开观察六个方向：提及、理解、推荐、引用、准确性与风险。它们不代表固定权重、评分顺序或线性阶段；竞品是比较参照，不是第七个方向。
完整题库、权重、公式、提示词和内部校准规则不公开。概念定义见“什么是品牌AI可见度？”；公开原则见AIVI评测体系。
可形成的交付与证据
根据项目范围，可形成服务前基线报告、服务中监测记录、服务后复测与验收报告、原始回答及证据索引、竞品比较，以及错误、来源与风险问题清单。报告还应说明范围、异常和结论边界。
具体交付取决于项目范围、平台、问题、竞品和观察周期，不固定包含全部材料。
适用场景
- 企业准备采购GEO服务，希望先建立可复核起点。
- GEO项目进行中，需要独立观察变化路径与异常。
- 项目结束后，需要同时核对执行交付和AI答案结果。
- 品牌方、采购方或服务商需要独立证据支持沟通。
- 缺少服务前基线时，需要了解品牌当前的AI答案状态。
没有服务前基线时，仍可开展项目后现状评测，但不能可靠说明变化幅度，也不能把当前状态全部归因于某项服务。
可以判断什么
- 品牌是否进入相关AI答案，以及AI如何理解品牌。
- 是否形成与用户问题相匹配的推荐，引用来源是否支持答案。
- 事实准确性、风险线索和相对竞品表现是否发生变化。
- 项目前后是否在约定观察范围内出现可复核、有证据支持的变化。
不能承诺什么
- 不能保证搜索收录、AI引用、排名或推荐位置。
- 不能把全部变化自动归因于某一项服务或某一篇内容。
- 不能把某个平台或某次回答推广为全部平台的长期结果。
- 不能把AI答案变化直接等同于销量、转化或业务增长。
- AIVI Lab不出售榜单名次，也不参与被评测项目的GEO优化实施。
AIVI Lab与GEO服务商如何分工
GEO服务商是实施方，说明内容、技术和分发等交付；AIVI Lab是独立评测方，观察AI答案、复核证据并说明结论边界。两类材料可以共同进入验收，但不能互相替代。AIVI Lab是裁判，不是教练。
机构角色见“AIVI Lab与GEO服务商有什么区别？”；报告验证逻辑见“第三方GEO评测与服务商自评有什么区别？”。
公开范围与研究边界
本页介绍公开业务范围、方法阶段和证据类型，不构成固定合同条款或行业统一标准。具体项目需另行确认范围；评测可以支持“观察到变化”的判断，但确认变化由哪些动作造成，仍需结合执行记录、外部事件与更多证据。
深入阅读
Assessment Request
需要建立GEO服务前基线，或对项目结果进行独立评测？
AIVI Lab可根据品牌、平台、问题与竞品范围，沟通适用的评测阶段和证据要求。